Брак распался, дети остались с матерью, и в иске о разделе квартиры она просит не половину, а две трети. Бывший муж в ответ пишет возражение: делим поровну, как в законе. Кто прав? Суд действительно может присудить матери больше половины, но только если она докажет, чем именно это нужно детям. Голый факт «дети живут со мной» решением такого вопроса не считается, и Верховный Суд об этом прямо напоминал.
Общее правило и исключение из него
Пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса устанавливает равные доли супругов в общем имуществе, если брачным договором или соглашением не предусмотрено иное. Исключение записано в пункте 2 той же статьи. Суд вправе отойти от равенства исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) заслуживающего внимания интереса одного из супругов. Закон приводит примеры второго случая: другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам либо совершал недобросовестные действия, из-за которых общего имущества стало меньше. Сюда же относятся невыгодные сделки с общим имуществом без нужного по пункту 3 статьи 35 СК согласия.
Обратите внимание на слово «вправе». Это возможность суда, а не его обязанность. Перечня «интересов детей» в кодексе нет, поэтому каждый раз всё решают доказательства конкретной семьи.
Почему проживание детей с матерью само по себе не увеличивает долю
Многие уверены: раз ребёнок остаётся с одним из родителей, этому родителю положено больше. На практике выходит иначе. Президиум Верховного Суда в Обзоре судебной практики № 3 (2019), утверждённом 27.11.2019 (пункт 14), указал, что наличие общего несовершеннолетнего ребёнка не является безусловным основанием для отступления от равных долей. Если суд всё же отступает, он обязан объяснить в решении, каким образом соблюдаются интересы детей, ради которых это делается.
Та же мысль есть в пункте 17 постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»: суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей. Решение, где написано только «учитывая, что дети проживают с истцом», уязвимо для обжалования.
Есть и ещё одна тонкость. В определении Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 28.02.2017 № 4-КГ16-74 разъяснено, что увеличение доли в интересах детей не наделяет самих детей самостоятельным правом на имущество родителей. Дополнительная доля становится собственностью матери (или отца), а не ребёнка.
Когда суды всё-таки соглашаются на большую долю
Анализ опубликованной практики показывает, что убеждают суд обычно не общие слова, а сочетание обстоятельств. Чаще других встречаются такие:
- у матери и детей нет другого жилья, а делимая квартира единственная, где они могут жить;
- ребёнок с инвалидностью или тяжёлым заболеванием, ему нужна отдельная комната, особый уход, постоянные расходы на лечение;
- с одним родителем живут несколько несовершеннолетних детей, и при равном разделе им физически негде разместиться;
- доход родителя, с которым остались дети, заметно ниже, чем у второго;
- второй родитель не участвует в содержании детей, накопил долг по алиментам.
Последний пункт стоит пояснить. Сам по себе долг по алиментам в статье 39 не назван. Но суды общей юрисдикции нередко принимают его во внимание как довод о том, что без увеличенной доли дети окажутся в худшем положении. Справка от приставов о задолженности здесь полезнее любых пересказов.
Чем больше таких фактов подтверждено документами, тем выше шансы. Одно обстоятельство без доказательств, скорее всего, приведёт к разделу пополам.
Нужна помощь юриста? Мы оценим ваши документы и подскажем, есть ли смысл просить больше половины или лучше договориться на других условиях. Подробнее об услугах по семейным спорам: юрист по семейным делам в Челябинске.
Другие причины отступить от равенства: работа, растрата, долги
Интересы детей не единственный путь к увеличенной доле. Вторая часть пункта 2 статьи 39 касается поведения самого супруга.
Уклонение от работы. Если муж годами мог работать, но не хотел, жена вправе просить больше. Важно, чтобы причина была неуважительной. Пленум в том же пункте 17 добавил, что заслуживающим внимания интересом считается и ситуация, когда один из супругов по состоянию здоровья или по другим не зависящим от него причинам лишён возможности зарабатывать. А пункт 3 статьи 34 СК защищает того, кто вёл дом и сидел с детьми: у него такое же право на общее имущество, хотя своего дохода не было. Значит, декрет или уход за больным ребёнком долю матери не уменьшают.
Растрата и недобросовестные сделки. Проиграл деньги, тратил общие средства на свои увлечения, продал машину знакомому за бесценок без согласия жены. Каждый такой эпизод нужно подтвердить: выписками, перепиской, договорами, отчётами оценщика.
Долги. По пункту 3 статьи 39 СК общие долги распределяются пропорционально присуждённым долям. Получив 2/3 квартиры, мать, как правило, получает и 2/3 общих кредитов. Это нужно просчитать заранее: иногда большая доля в имуществе вместе с большей долей ипотеки оказывается совсем не тем выигрышем, на который рассчитывали.
Что не делится вообще: вещи детей и вклады на их имя
Пункт 5 статьи 38 СК выводит из раздела две группы имущества. Первая: вещи, купленные исключительно для детей. Кодекс называет одежду, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детскую библиотеку. Они переходят без всякой компенсации тому родителю, с кем живут дети. Пианино за двести тысяч не включают в общую массу, даже если его покупали на общие деньги.
Вторая: вклады, которые супруги открыли за счёт общего имущества на имя общих несовершеннолетних детей. Такие деньги считаются принадлежащими детям и при разделе не учитываются. Отец не может потребовать половину накопительного счёта, оформленного на сына.
Иногда спор идёт о дорогой технике или гаджетах. Если ноутбук покупали ребёнку для учёбы и пользуется им только он, это аргумент в пользу «детской» вещи. Если же им пользовалась вся семья, его скорее разделят как обычное общее имущество.
Квартира с материнским капиталом
Здесь коротко, потому что тема заслуживает отдельного разговора. Жильё, купленное с привлечением маткапитала, должно быть оформлено в общую собственность родителей и детей. Доли детей не входят в раздел между супругами. По разъяснению Президиума ВС (Обзор практики по делам о материнском капитале от 22.06.2016, пункты 11 и 13) их считают от суммы капитала, поровну на всех членов семьи, а не от полной стоимости квартиры. Остальное делится между супругами по общим правилам, в том числе с возможным отступлением от равенства.
Как подготовиться к процессу
Бремя доказывания лежит на том, кто просит больше половины (статья 56 ГПК). Поэтому начинать стоит с документов, а не с иска:
- выписка из ЕГРН и сведения о другом жилье у каждой стороны;
- справки о доходах обоих супругов за последние годы;
- медицинские документы ребёнка, если есть диагноз или инвалидность;
- справка о задолженности по алиментам из службы судебных приставов;
- доказательства трат и сделок, уменьшивших общее имущество.
Учтите срок. Для бывших супругов требования о разделе общего имущества подчиняются трёхлетней исковой давности (пункт 7 статьи 38 СК). По пункту 19 того же постановления Пленума № 15 этот срок считают не со дня развода, а с момента, когда человек узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Затягивать всё равно не стоит: доказательства со временем теряются.
И последнее. Просить сразу три четверти без серьёзного обоснования рискованно. Суд может отказать полностью и разделить пополам, а расходы на экспертизы и представителя уже будут понесены. Реалистичная доля, подкреплённая фактами, обычно работает лучше.
Юридическая компания «Центурион» (Челябинск, ул. Труда, 176) ведёт споры о разделе имущества супругов, в том числе когда речь идёт об интересах детей. Разберём ситуацию на бесплатной консультации, оценим шансы на увеличенную долю и подготовим доказательства. Телефон: +7 (922) 735-62-01. Подробнее: услуги по семейным спорам.