Ситуация
Компания перечислила поставщику 376 200 рублей в счёт будущей поставки продуктов. Товар покупатель так и не получил. Спор дошёл до арбитражного суда: компания потребовала расторгнуть договор и вернуть перечисленные деньги.
Поставщик возражал, что покупатель не оформил письменную заявку и не выполнил условия полной предоплаты. По его версии, закупленный товар пришлось хранить на складе, а понесённые расходы можно было зачесть в счёт аванса.
В чём была сложность
Одновременно с защитой требования о возврате денег пришлось отвечать на встречный иск. Поставщик просил взыскать с покупателя ещё 292 000 рублей убытков, а также расходы на представителя.
Условия договора и спецификации действительно имели значение для оценки поведения покупателя. Поэтому требование о возврате оплаты и требование о договорной неустойке нуждались в самостоятельном обосновании: одинаковый результат по ним не был гарантирован.
Что сделали юристы
Представитель покупателя поддержала уточнённый иск о расторжении договора и возврате фактически перечисленной суммы, представила возражения на встречные требования. Суд исследовал документы о закупке, перевозке и хранении товара.
Связь заявленных поставщиком расходов с нарушениями покупателя подтверждена не была. В частности, документы о хранении не позволяли однозначно отнести товар к спорной поставке, а о вынужденных расходах покупателя своевременно не уведомляли.
Решение суда
9 ноября 2023 года Арбитражный суд Челябинской области расторг договор и взыскал в пользу покупателя 376 200 рублей задолженности, 12 753 рубля госпошлины и 15 613,65 рубля расходов на представителя. Всего по этим требованиям присуждено 404 566,65 рубля.
Во встречном иске поставщику отказано. При этом покупателю не присудили заявленную договорную неустойку. Результат дела — возврат предоплаты по судебному решению и защита от встречного взыскания, а не удовлетворение всех требований.
Что показывает это дело
Ссылка на складские расходы не убедила суд без доказательств их связи с конкретным обязательством. Взыскание по решению также не подтверждает фактическое поступление денег.
Помощь по договорным конфликтам — арбитражные споры.