Отбили иск на 3,2 млн ₽ по договору аренды авто | Центурион
VK
Дело выиграно · 2026 Сопровождение бизнеса

Защитили компанию от иска на 3,2 млн ₽ за аренду автомобиля

Отказ в иске на 3 232 258 ₽

Дело № 2-1783/2026 · Металлургический районный суд г. Челябинска · карточка дела на сайте суда ↗

Ситуация

К нам обратилось охранное предприятие из Челябинска. Бывшая сотрудница подала иск о расторжении договора аренды автомобиля и взыскании 3 232 258 ₽ платы за два с лишним года. По документам всё выглядело убедительно: подписанный договор, акт передачи, ставка 120 000 ₽ в месяц, претензия без ответа. Ни одного платежа компания действительно не делала.

В чём была сложность

Договор был настоящий, подписи подлинные. Автомобиль принадлежал семье истицы: её муж фактически руководил предприятием по доверенности и сам ездил на этой машине. Формально же арендатором значилось общество, и именно с него требовали деньги. Задача стояла доказать, что сделка никогда не исполнялась как аренда, а была оформлена для вида.

Что сделали юристы

  • Собрали доказательства, что автомобиль ни дня не выбывал из распоряжения супругов: полисы ОСАГО оформлял муж истицы, машина не стояла на балансе и в путевых листах предприятия, расходы на неё компания не несла.
  • Показали, что истица два года не требовала ни оплаты, ни прекращения договора по истечении 12-месячного срока, а претензии появились только после увольнения и семейного конфликта.
  • Обосновали мнимость сделки по ст. 170 ГК РФ и злоупотребление правом по ст. 10 ГК РФ со ссылкой на п. 1 Пленума ВС № 25.

Решение суда

Металлургический районный суд Челябинска в июне 2026 года отказал в иске полностью: и в расторжении договора, и во взыскании 3,2 млн ₽, и в возмещении судебных расходов. Суд прямо указал, что спор о доходах от общего имущества супругов должен решаться между ними, а не за счёт компании.

Что важно знать

Подписанный договор не означает, что по нему автоматически можно взыскать деньги. Если фактические отношения сторон не соответствуют бумаге, суд оценивает реальное поведение: кто пользовался имуществом, кто нёс расходы, почему требования возникли только после конфликта. Для компаний это повод проверять «семейные» договоры с руководством до того, как они превратятся в иск.

Компании предъявили необоснованный иск? Юристы по сопровождению бизнеса разберут документы и выстроят защиту.

Нужна консультация по вашей ситуации?

Опишите вопрос — юрист свяжется с вами в течение 15 минут.

Написать
в МАКС
ЗВОНОК

Холмогорцев Андрей Борисович

Заместитель директора