За последние полтора года практика по субсидиарной ответственности изменилась сильнее, чем за предыдущие пять лет. По данным Право.ру, в 2024 году суды получили более 12 000 заявлений о привлечении контролирующих лиц. Верховный суд ответил на этот поток несколькими документами, и теперь у директоров, кредиторов и управляющих новые ориентиры. Собрали главное, что важно знать в 2026 году.
Обзор ВС от 18.06.2025: субсидиарку можно списать в личном банкротстве
Пункт 6 статьи 213.28 закона о банкротстве не позволяет списать долг по субсидиарной ответственности и убыткам при банкротстве гражданина. В пункте 58 обзора практики по банкротству граждан ВС сделал исключение: освобождение возможно, если гражданин действовал без умысла и грубой неосторожности, а в своей процедуре вёл себя добросовестно. На практике суды применяют эту позицию аккуратно и проверяют прошлое должника очень тщательно. Тем не менее для директоров, которых привлекли из-за формальной ошибки, это реальный шанс.
Обзор ВС от 19.11.2025: долги исключённых из ЕГРЮЛ компаний
Документ подвёл итог многолетнему спору о применении пункта 3.1 статьи 3 закона об ООО, после постановления КС № 20-П от 21.05.2021. Главные выводы такие:
- кредитор доказывает, что компания исключена как недействующая, что ответчик был контролирующим лицом и что долг существовал;
- судебный акт о взыскании долга с компании не обязателен, задолженность можно подтвердить другими доказательствами;
- срок давности отсчитывают от дня, когда кредитору стало (или должно было стать) известно об исключении;
- иск рассматривает арбитражный суд по месту нахождения бывшей компании.
Определение ВС от 27.02.2026 по делу А40-105555/2024 развило эту линию. Суд напомнил о пониженном стандарте доказывания для кредитора и подтвердил, что право требования к контролирующим лицам переходит к тому, кто купил долг.
Пленум ВС № 42 от 23.12.2025: большие поправки в Пленум № 53
Это главный документ периода. Пленум не отменил прежнее постановление № 53 от 21.12.2017, но переписал и дополнил многие его положения.
Что изменилось для ответчиков:
- одного лишь предпринимательского риска или рыночной конъюнктуры для привлечения мало;
- члены коллегиальных органов отвечают индивидуально, за собственное голосование, а не за решение органа в целом;
- контролирующее лицо может снизить размер, доказав, что часть долгов к его действиям отношения не имеет;
- при обеспечительных мерах суд оставляет ответчику деньги на базовые расходы и содержание иждивенцев.
Что изменилось для кредиторов:
- появился отдельный раздел о размере ответственности: туда входят реестровые и зареестровые требования, текущие платежи, санкции (кроме налоговых штрафов) и мораторные проценты;
- при прекращении дела из-за отсутствия денег кредитор с судебным актом подаёт заявление самостоятельно;
- банкротство самого контролирующего лица не прерывает спор о его субсидиарке;
- обязанность возместить вред входит в наследственную массу, то есть отвечать могут наследники в пределах наследства;
- требование об убытках к контролирующему лицу входит в конкурсную массу и может быть продано или уступлено;
- прокурор вправе подать заявление или вступить в спор на любой стадии.
Отдельно стоит правило про отзыв. Ответчик обязан представить развёрнутые пояснения. Если он молчит или отделывается общими фразами, бремя доказывания переходит на него. Тактика «не ходить в суд и не отвечать» теперь почти гарантирует проигрыш.
Законопроект № 1271176-8: пока только инициатива
25.06.2026 в Госдуму внесли законопроект, который предлагает смягчить правила: привлекать только за умысел, разрешить суду снижать сумму, списывать долг через десять лет после судебного акта и заменить солидарную ответственность долевой. Законопроект не принят. В интернете встречается информация, что закон якобы уже подписан; подтверждения этому нет, поэтому строить защиту в расчёте на эти нормы нельзя.
Что делать с этими изменениями
Если против вас уже идёт спор, проверьте свою позицию по новым правилам Пленума № 42: размер, причинная связь, индивидуальная ответственность в коллегиальном органе. Для кредиторов стоит пересмотреть отложенные дела, особенно по компаниям, исключённым из ЕГРЮЛ, и по прекращённым банкротствам: доказывать стало проще. Практические шаги для директора мы собрали в статье «Как заранее защитить директора и учредителя от субсидиарки».
Юристы «Центуриона» в Челябинске следят за практикой ВС и применяют её в каждом деле о субсидиарной ответственности: защищают директоров и представляют кредиторов. Бесплатная консультация по телефону +7 (922) 735-62-01, подробнее на странице «Сопровождение бизнеса».