Ситуация
В октябре 2023 года в автомобиль клиентки врезался другой водитель. Его вина подтверждена административным материалом. Страховая компания виновника выплатила максимум по ОСАГО, 400 000 ₽, но этой суммы не хватило: восстановление автомобиля по оценке стоило значительно дороже. Остаток клиентка решила взыскать с виновника лично.
В чём была сложность
Виновник обстоятельства ДТП не оспаривал, но пошёл по стандартному пути: судебная экспертиза с расчётом по минимальным ценам, возражения против расходов на юриста, попытка снизить сумму за счёт износа деталей. Каждая экспертиза могла отнять десятки тысяч рублей, поэтому важно было контролировать вопросы эксперту и при необходимости добиваться дополнительного исследования.
Что сделали юристы
- Добились постановки перед экспертом вопроса о рыночной стоимости ремонта без учёта износа, как того требуют ст. 15 и 1072 ГК РФ и позиция Конституционного Суда.
- Когда первичное заключение оказалось спорным, настояли на дополнительной экспертизе и допросе эксперта в заседании.
- Включили в требования расходы на эвакуатор и подтвердили их документами.
Решение суда
Советский районный суд Челябинска в сентябре 2024 года взыскал с виновника 375 600 ₽ ущерба сверх страховой выплаты, а также госпошлину и расходы на дополнительную экспертизу. Требования удовлетворены на 97%.
Что важно знать
Лимит ОСАГО не ограничивает ответственность виновника. Разница между реальной стоимостью ремонта и выплатой страховой взыскивается с него напрямую, причём без учёта износа. Судебная экспертиза почти неизбежна, и от правильно поставленных вопросов зависит итоговая сумма.
Выплаты по ОСАГО не хватило? Автоюрист Центуриона взыщет остаток с виновника.